貓膩一:檢測標準不統一

    家電行業人士稱，目前，生產廠家既可以通過第三方獲得能效等級，也可以自行檢測并提交檢測報告，通過這樣的方式獲得能效等級，檢測標準不統一，會導致消費者很難分辨。

    有時，一級能效和二級能效的耗電量差距很小。此外，由于品牌和檢驗方式的差異，一種品牌的一級能效耗電量，其實和其他品牌的二級能效耗電量差不多，而一級能效和二級能效的價格卻有明顯差距。如果消費者光看能效標識來購買節能家電產品的話，很可能會多掏冤枉錢。
   

貓膩二:造假處罰標準低

    根據現行的《能效標識管理辦法》，能效等級標識“造假”的家電產品和企業受的處罰較低，往往僅是由地方節能管理部門或地方質檢部門責令其限期改正，并停止使用能源效率標識；情節嚴重者，由地方質檢部門處以1萬元以下的罰款。

    由于能效能級可以自行聲明，一些家電制造企業通過送檢高能效水平的“樣品”，生產較低能效水平的產品來獲取能效標識。而就算被質監部門查出能效“造假”，1萬元的罰款力度與家電廠商通過能效“造假”獲得的利潤相比，可謂微不足道。違法成本過低，使違法企業有恃無恐。