8月10日，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督微機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站從江蘇省質(zhì)監(jiān)局領(lǐng)取筆記本電腦產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查（風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)）任務(wù)，在接下來(lái)的3個(gè)月內(nèi)省微機(jī)質(zhì)檢站將進(jìn)行30批次樣品的抽樣、檢驗(yàn)及結(jié)果反饋工作。

    近幾年，江蘇省微機(jī)質(zhì)檢站一直承擔(dān)江蘇省質(zhì)監(jiān)局下達(dá)的包括筆記本電腦在內(nèi)的微型計(jì)算機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查任務(wù)，從抽查結(jié)果來(lái)看，按照國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范所檢項(xiàng)目未出現(xiàn)過(guò)不合格的情況，這與消費(fèi)者的實(shí)際使用感受存在差異。抽查沒(méi)能發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者反映的問(wèn)題，一是因?yàn)楸O(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范基于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)行產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制訂于15年前，已不能全面反映筆記本電腦主要特性，不能有效解決某些質(zhì)量爭(zhēng)議，也不能對(duì)筆記本電腦性能的評(píng)價(jià)和比較提供全面的幫助，二是許多問(wèn)題出現(xiàn)在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，與經(jīng)銷(xiāo)商的誠(chéng)信有關(guān)，用戶買(mǎi)到的商品與預(yù)期不符，江蘇省微機(jī)質(zhì)檢站日常工作中，消費(fèi)者反映筆記本電腦存在的問(wèn)題集中在電池使用時(shí)間、顯示質(zhì)量、展示樣機(jī)冒充新機(jī)、軟件和保修縮水等方面。

    年初江蘇省質(zhì)監(jiān)局將筆記本電腦產(chǎn)品列入風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)計(jì)劃，包括江蘇省微機(jī)質(zhì)檢站在內(nèi)的3家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)分別制定方案，擇優(yōu)委托獨(dú)家或聯(lián)合執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)任務(wù)。省微機(jī)質(zhì)檢站根據(jù)多次監(jiān)督抽查和政府采購(gòu)中心性能評(píng)測(cè)工作的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)消費(fèi)者反映的問(wèn)題制定的方案獲得評(píng)審專(zhuān)家的認(rèn)可，獨(dú)家進(jìn)行本次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)任務(wù)。

    在本次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)中，除監(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范規(guī)定的安全項(xiàng)目和能效項(xiàng)目外，計(jì)劃將通過(guò)比較試驗(yàn)的方法對(duì)筆記本電腦的電池使用時(shí)間和液晶顯示屏性能進(jìn)行測(cè)試，通過(guò)購(gòu)樣嘗試揭示筆記本電腦銷(xiāo)售環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，暴露以往按監(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范抽查無(wú)法發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，同時(shí)對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析比較，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定的作合格判定，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)規(guī)定但消費(fèi)者重視的參數(shù)進(jìn)行橫向比較，起到引導(dǎo)消費(fèi)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的作用。