投資者已被告知，要警惕潛在的定時炸彈，由于部分全球最大的公司對納米技術的使用日益增多，這一炸彈可能就在投資者的投資組合中。 　　通用電氣(General Electric)、巴斯夫(BASF)、雀巢(Nestle)、聯合利華(Unilever)、百事可樂(PepsiCo)、亨氏(Heinz)和瑪氏(Mars)等企業，都在開發納米技術產品。 　　但總部位于紐約的投資研究公司Innovest戰略價值顧問(Innovest Strategic Value Advisers)表示，納米科學是個未知數，如果遭到公眾反對，它可能損害以上企業或其它企業的品牌。 　　該公司認為，就像石棉在多年后回過頭來困擾著企業一樣，納米技術也可能出現同樣情況。 　　納米技術是一種用單個原子和分子制造電子電路、原料和設備的科學。一納米等于十億分之一米，比一根頭發的直徑小約6萬倍。 　　納米的潛在重要應用包括，轉化光和水來生產氫、超強度輕型材料和水處理系統。通用(GE)的發光二極管可以替代家用照明設備，節約10%的能源消耗，單在美國每年就可以省下1000億美元。 　　但Innovest表示，傳統的商業挑戰，加上圍繞新行業的看法和風險，使納米技術對投資者尤其具有挑戰性。大約有700家私人公司和200家公開上市公司，都介入了納米技術的研發，其中77%屬于大型上市企業。所有接受Innovest調查的高市值公司都表示，它們打算將納米科學應用于整個戰略業務部門，這意味著遏制風險對它們而言至關重要。 　　Innovest表示，如果納米技術給人類帶來意想不到的好處，它可能讓市場重新洗牌。但如果納米技術主要被消費企業用來對產品作微不足道的改進，比如不起皺長褲和奶味更濃的冰淇淋等，那么這個行業將很難承受打擊。 　　圣克拉拉大學所作的一項研究顯示，57%的人希望用納米科學治病，16%的人希望用它來清潔環境，只有4%的人希望用它增強產品功能。 　　說到打擊，可能是一次實驗室事故，或被證明對人類健康或環境有危險。該研究報告說，“任何企業處理風險不當，都可能改變人們對納米技術的看法，這會影響整個市場”。 　　防范風險的措施還不夠。2005年，用于研究安全問題的資金只有3900萬美元，僅占美國國家納米技術計劃(National Nanotechnology Initiative)的4%。Innovest的高級分析師希瑟?蘭格斯納(Heather Langsner)說：“用于毒理研究的政府資金還不夠?！? 　　投資者也沒做充分的盡職調查?！安⒎撬兴饺斯杀就顿Y集團都能掌控風險。后階段介入的股本集團說，這是早期階段投資者的責任，而早期階段投資者則說這是后來者的責任?！? 　　部分問題在于缺乏獨立測試，測試增加了商業化的時間和成本，而商業化原本就很費錢，因此公司內部測試便很誘人，但這可能并不可靠或有效。 　　透明度也是成功開發納米技術的關鍵，這包括及早披露潛在風險和收益。Innovest表示，這可能意味著產品被市場接受和產品被抵制之間的差距。 　　監管則是另一個關鍵問題。監管者在轉基因作物問題上的不作為，就導致了人們的不信任。 　　監管者過去也批準過一些后來證明對人體有害的物質。結果，瑞士再保險(SwissRe)、慕尼黑再保險(MunichRe)、通用再保險(GeneralRe)和安聯(Allianz)都采用了損失設想和損失限制措施，以防范納米技術的失敗。2007年可能是納米技術的關鍵，很多環境、健康和安全研究屆時都應該完成了，而且很多監管機構將那一年定為框架的最后期限。 　　Innovest已推出一個非金融類納米技術指數，包括15家公開交易的公司，它認為這些公司可以通過良好的管理和戰略來抵消很多風險。