按照國家質量監督檢驗檢疫總局計量司技術法規計劃安排，全國衡器計量技術委員會10月25日在成都召開了2006年工作年會。來自北京、天津、上海、黑龍江、河北、山東、江蘇、浙江、四川等省市的24名委員出席了會議。主任委員王連生同志做了全國衡器計量技術委員會2006年工作總結報告；閆寶珠秘書長主持制定了委員會2007年工作計劃；會議審議并通過了《衡器計量名詞術語及定義》國家計量技術規范審定稿；研究討論了《自動軌道衡》國家計量檢定規程征求意見稿。

      2006年，全國衡器計量技術委員會在國家質檢總局計量司的領導和大力支持下，在全體委員和顧問的共同努力下，主要做了如下工作：
    1、完成了《機動車檢測專用軸(輪)重儀》和《核子皮帶秤》、《動態公路車輛自動衡器》國家計量檢定規程的制修訂及報批工作。《動態公路車輛自動衡器》國家計量檢定規程己發布實施。
    《機動車檢測專用軸(輪)重儀》得到了機動車行業的大力支持，多次召開會議，給草案提出了切合實際的修改意見，規程起草人耐心細致的綜合了委員會和行業的意見，提出了雙萬都可接受的修訂意見。《核子皮帶秤》是全國衡器計量技術委員會和全國電離輻射計量技術委員會合作的成果。全國電離輻射計量技術委員會的起草人充分接受了衡器專業的要求，使應用電離輻射原理的核子皮帶秤向連續累計自動衡器靠近了一大步，為質量計量的一致性打下了良好的基礎。《動態公路車輛自動衡器》是根據國家質檢總局的要求，配合交通部、公安部、國家發政委等七個部委決定在全國展開治理車輛超限超載統一行動，在采用R134國際建議5CD版本的基礎上，結合我國的實際，以最快的速度提前完成的一部規程。盡快地采用R134國際建議制定我國的規程，是國家質檢總局給予委員會的重要任務，但對R134的理解是制定本規程的難點。當初接到R134 5CD時，沒有見到其他如編寫說明及實驗報告等相關資料，因此，對R134的具體內容和內涵及其來龍去脈，難以深入的理解，加之對國際上動態公路車輛自動衡器的制造、實驗、使用和計量管理的情況也不很清楚，所以增加了對R134的翻譯和理解的難度，經過多方面艱苦、細致的工作和研究討論，與國內從事動態公路車輛自動衡器制造、使用和管理方面的專家、學者的廣泛交流、探討和切磋，并得到了專家們的支持和幫助，在充分討論和試驗驗證的基礎上，基本上理解并把握了R134的實質，如何將R134轉化為我國的檢定規程，還需要認真研究和考慮我國的國情，在找出技術上和管理上的差距后，遵循一個原則是多采納一些國際通用的規則，同時充分考慮我國的國情。即:能采用國際建議的一定采用，難以完全等同采用的，應充分考慮我國的實際情況，把國際上先進的計量技術和計量管理經驗同我國的具體實際結合起來，制定了一部既能修改采用R134又適合我國國情的計量檢定規程。
    2、完成了國家計量名詞術語及定義（衡器部分150條）及《衡器計量名詞術語及定義》國家計量技術規范的起草工作。
    3、布署并進行了JJG564-2002《重力式自動裝料衡器》、JJG195-2002《連續累計自動衡器》國家計量檢定規程的宣貫工作。2006年4月在山東省煙臺市舉辦了規程師資宣貫培訓班，來自全國各地的52位從事衡器計量工作的技術工作者們，聚集煙臺市對兩個規程的內容及其實際實施進行了實質性的學習。為面向全國的宣貫打下了良好的基礎。
    4、基本完成了電子計價秤型式評價試驗能力驗證工作。
    電子計價秤是一種典型的非自動衡器，它不僅具備非自動衡器的所有基本特征，而且主要用于貿易結算，其質量優劣直接涉及到廣大消費者的利益。由于非自動衡器歷來都是OIML和各國政府強制和重點監管的法制計量器具，因此做好電子計價秤型式評價和型式批準工作就顯得尤為重要。法制計量領域內的國際比對，是一種保證各國間符合法制計量要求一致性的有效手段。至今為止，國際上已進行過三次非自動衡器國際比對，都是以評定型式評價試驗結果的可比性為目的，選用的比對媒介都是電子計價秤。我國參加了其中由APLMF組織的非自動衡器國際比對，取得了較為理想的結果，證明我國在非自動衡器的檢測能力上達到了與國際保持一致的水平。與此對應，國內各計量技術機構在開展非自動衡器檢測時，也應達到一致性和可比性的要求。2001年至今，國內已授權的可以開展電子衡器型式評價工作的實驗室有18個。幾年來，隨著社會經濟的發展以及與國際接軌的需要，各實驗室在檢測設備、人員素質、管理水平等方面有了很大的提高;另一方面，國內各計量技術機構間測量結果的相互承認已成趨勢。在這種形勢下，檢測的能力及結果的一致性日顯重要，而目前我國尚未組織過驗證非自動衡器評定型式評價試驗能力的國內比對。因此，國家質檢總局下達了電子計價秤型式評價試驗能力驗證工作。通過比對，可以對我國從事非自動衡器檢測的實驗室依據JJG555-1996《非自動秤通用檢定規程》進行試驗的能力以及計量行政部門頒發衡器計量器具制造許可證的符合性與適宜性做出評價和驗證。增強非自動衡器型式評價和型式批準的透明度，建立起各計量行政部門之間、各相關實驗室之間相互信任的制度，也為計量行政部門對其下屬技術機構的監督提供依據。該項比對的意義在于: (1)通過這次型式評價試驗的比對，對全國衡器計量技術機構進行一次全面的、綜合的檢查，摸清我國衡器計量技術機構的現狀，同時也是在我國加入WTO后，國外實驗室即將進入我國的形勢下，對我國相應技術機構與國際慣例接軌提前進行的演練和檢閱。(2)使每個參比的非自動衡器實驗室可以得到有效評價和能力驗證，發現并分析實驗室存在的不足和缺陷，找出其原因，制定出糾正和預防的措施，使實驗室在設備狀況、人員水平、環境條件等影響測試結果的方面得以完善。提高技術機構的檢測技術水平及能力驗證的一致性。(3)通過對比對結果和信息的收集、匯總和分析，促進各相關實驗室之間的交流，帶動型式評價水平的提高，增強型式評價的可比性和透明度，保證型式試驗和報告的一致性和兼容性，實現國內型式評價結果的互認。(4)檢驗并總結我國非自動衡器技術法規與國際建議接軌的情況，為國際建議和我國規程的修訂提供技術依據。該項工作召開了18個省的定型檢定技術機構會議，對JJG555-1996《非自動秤通用檢定規程》進行了重新宣貫，并制定了驗證方案，在對方案進行討論的基礎上，進行了宣貫。為驗證工作的順利開展奠定了基礎。由中國計量科學研究院和青島衡器測試中心承擔了兩個主導試驗室的組織工作，其余16個驗證試驗室做了積極地協助配合，用了近一年的時間完成了該項驗證的試驗工作。分析總結會議正在籌備召開。
    5、部署進行了國際法制計量組織中國秘書處安排的對R76、R134、R106、R5l、R6l、R107國際建議的研討及其采用工作。該項工作得到了大多數委員的支持，特別是陳日興、沈立人、徐平均、楊欣、金龍學、馬運斗等委員，在百忙中認真細致地分析研究，提出了許多寶貴意見，大部分意見得到了國際法制計量組織技術起草小組的采納。