一個實驗室在復評審的時候，被評審員針對內部審核開了一個這樣的不符合項目。

      查20XX年內審審核材料發現沒有對現場實驗審核的安排、實施與評價記錄。不符合條款：CNAS-CL01:2018 8.8.1

準則條款：

      實驗室應按照策劃的時間間隔進行內部審核，以提供有關管理體系的下列信息：a)是否符合：實驗室自身管理體系要求，包括實驗室活動；本準則的要求；b)是否得到有效的實施和保持。

     那么內部審核一定要進行現場實驗嗎？評審員的重點是不是放在了實驗室活動上，那么什么是實驗室活動，實驗室活動指檢測、校準或者與后續檢測或校準相關的抽樣。所以認為內審需要進行現場實驗？

      CNAS并不要求在內審時一定要觀察現場試驗。實驗室活動應是廣義的概念，不是狹義的現場試驗。因為實驗室的內審與外審不同，一般情況下，內審是實驗室內部人員進行，實驗室日常對檢測活動的監督已經在見證現場試驗，因此在內審時不必再刻意安排。在內審時要審核日常監督活動、記錄、報告、合同評審、環境控制等內容，都涉及檢測活動， 都可以被認為滿足該要求。

      但是如果實驗室聘請相關專業的外部專家幫助實驗室進行內審，可以考慮安排現場見證試驗，從外部專家的角度幫助實驗室發現問題。

擴展：

      1、從這個準則的條款可以看出，內部審核關注的重點是審核是否滿足自身管理體系的要求，單純的從這個不符合項目的判斷來看是否出具的并不合理，后查看了該實驗室的內部審核核查表以及內審審核的程序發現，在實驗室的體系要求中規定了需要做現場實驗的核查內容，但在實際中并沒有開展，因而出具了這樣的不符合項目。所以內部審核不僅僅是滿足準則的要求還需要滿足自身體系的要求。

       2、關于內部審核能不能請外部人員作為內審員的問題，大家都有自己的看法，有的覺得可以，有的覺得不可以，墨小跡認為最好不要請外部人員作為內審員參加，理由就是內部審核不僅僅是審核是否滿足準則要求，還需要審核自身管理體系的要求，外部人員對另外一個實驗室的管理體系要求理解很難到位。這個問題歡迎大家討論，沒有對與錯，只要說出理由。