大河報(bào)6月9日刊登了題為《水務(wù)公司懷疑居民偷水警車帶走居民遭質(zhì)疑》一文，報(bào)道了延津水務(wù)公司懷疑居民偷水，強(qiáng)行將水表拆走檢查一事。
      劉先玲說(shuō)，雖然事情還沒(méi)有解決，但是附近的鄰居看到報(bào)道后，知道了事情的經(jīng)過(guò)，不再問(wèn)她被警車帶走的事，她也不用再為此進(jìn)行解釋，壓力減輕了不少。
      劉先玲說(shuō)，延津水務(wù)公司懷疑她家偷水沒(méi)有證據(jù)，私自打開鉛封，不能確定是偷水，卻要自己出錢重新購(gòu)買水表，還要補(bǔ)繳水費(fèi)，太不合理了。劉先玲說(shuō)，按照繳費(fèi)記錄，她家水表是轉(zhuǎn)動(dòng)的，而且去年9月底她已預(yù)繳了1年的水費(fèi)，怎么還讓補(bǔ)繳水費(fèi)呢？劉先玲還認(rèn)為新源公司作出的檢定結(jié)果讓人質(zhì)疑。
      質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的工作人員說(shuō)，根據(jù)《計(jì)量仲裁檢定和計(jì)量調(diào)解辦法》的內(nèi)容，計(jì)量仲裁由縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門負(fù)責(zé)，即質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門。作為企事業(yè)單位的水務(wù)公司不是此案件的執(zhí)法主體。此外，行政執(zhí)法要求執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法時(shí)必須兩名以上有資格的行政執(zhí)法人員，在出示有效執(zhí)法證件后開展執(zhí)法活動(dòng)，但當(dāng)時(shí)延津水務(wù)公司工作人員沒(méi)有一人出示執(zhí)法證件。
      按照《河南省計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》和《計(jì)量仲裁檢定和計(jì)量調(diào)解辦法》規(guī)定，延津水務(wù)公司認(rèn)為需要仲裁檢定的，應(yīng)首先向所在地縣（市）級(jí)計(jì)量行政部門遞交仲裁檢定申請(qǐng)書，并根據(jù)需要提交申請(qǐng)書副本，計(jì)量行政部門7日內(nèi)向被訴方發(fā)送申請(qǐng)書副本和檢定通知，并確定仲裁檢定的時(shí)間和地點(diǎn)。
      6月11日上午，新源公司一名不愿透露姓名的男子說(shuō)，他們公司只是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，有什么問(wèn)題找延津水務(wù)公司。言語(yǔ)中，該男子承認(rèn)當(dāng)時(shí)延津水務(wù)公司送來(lái)的水表并沒(méi)有上檢驗(yàn)臺(tái)。既然沒(méi)有上檢驗(yàn)臺(tái)，那么檢定結(jié)果是如何做出的？記者欲進(jìn)一步采訪時(shí)，對(duì)方以領(lǐng)導(dǎo)去外地公休為由拒絕采訪。
      劉先玲說(shuō)，從她家水表被拆到現(xiàn)在已經(jīng)7天了，問(wèn)題到現(xiàn)也沒(méi)有得到解決，也用不上水，真不知道還需要多久此事才能得到解決。
      延津水務(wù)公司的負(fù)責(zé)人周興庭說(shuō)，他認(rèn)為劉先玲應(yīng)該重新購(gòu)買水表，并補(bǔ)繳水費(fèi)后才能通水。